今日２４日の日経新聞「核心」に掲載された
芹川洋一・論説委員長の『「自民党２.０」の危うさ 〜新たな統治の技見えず』
という記事が面白かったです。
芹沢委員長は、
一党支配の１９５５年体制下での自民党をバージョン１とすれば、
時代も、制度も、組織も、なにもかもが違っている現在は、バージョン２＝２.０で、
当たり前の話として、「自民党は昔の自民党ではない」と述べられています。
そこで問題となるのが統治の技法ですが、
バージョン１のころ、つちかったものは、すでに通用せず、
新たなやり方を探っていかなければならないのに、それがはっきりしないのは、
この２０年の日本政治をふりかえると、
「制度」と「人」の面で変更があったことを、芹沢委員長は指摘されています。
まず、制度の変更を二つ挙げられています。
一つは、
小選挙区の導入・政治資金の規制・政党交付金の創設を
３点セットとした９４年の政治改革、
もう一つは、
省庁再編で首相のリーダーシップの強化をめざした、橋本龍太郎首相による「橋本行革」。
次に、人の面については、
自民党１.０から２.０への分岐点は、
０１年から０６年まで５年５カ月つづいた小泉政権にあったとして、
その変化を三つ列挙されています。
その1＝派閥連合体から議員集合体へ
その2＝ボトムアップの政策決定機関から「官高党低」の政策追認機関へ
その3＝現世利益追求型から保守の理念追求型へ
この変化の中で、私が面白い観点だなと思ったのは、
その３の「現世利益追求型から保守の理念追求型へ」です。
具体的には、次のような内容でした。
『米ソ冷戦構造と右肩上がりの経済を背景に、
利益の分配で成り立っていたのが自民党１.０。
今や負担の分担を余儀なくされる中、党をまとめていくものは何か。
現世利益を求めることができなければ、イデオロギーしかない。』
う〜ん、なるほど。
『利益という結節点がなくなれば保守の理念で、くくるしかない。』
というご指摘は、とても説得力があると思いました。
そして、自民党内や日本国内で、愛国保守の気分が強まっている、
その理由が、なんとなく見えてきたような気がしました。
早く現代における「統治の型」を見いだす必要があるのですね。
見つかればよいけれど……。
