欲求不満の原因は？

「マックス・ウェーバー ～ 近代と格闘した思想家」（野口雅弘著：中公新書）を読了しました。

最後まで読み通すのに忍耐が必要な本でした。

私の理解不足が最たる要因ではありますが、何が書かれていたのか、

読み終わった後も、その内容をほとんど思い出すことができませんでした。

欲求不満を抱えたまま「あとがき」まで読み進めると、

「本書の特徴」について、著者による次のような記述がありました。

『‥‥第二の特徴は、同時代・非同時代を問わず、比較的多くの関連する人たちに触れながら、

　ウェーバーの生涯と思想を描こうとした点である。

　別の言い方をすれば、本書はウェーバーのテクストを丹念に、

　ゴリゴリと読み解いていくという形の「ウェーバー研究」や「ウェーバー学」ではない。

　ウェーバーが著作で言及するプラトン、レンブラント、マルクス、トルストイ、イプセン、

　同じ時代を生きた森鴎外、ウォルター・リップマン、フランツ・カフカ、

　ライナー・マリア・リルケ、クルト・ジンガー、トーマス・マン、スコット・フィツジェランド、

　あるいは彼のテキストを参照しながら考えたカール・シュミット、マックス・ホルクハイマー、

　エーリッヒ・フロム、ダニエル・ベル、丸山眞男、デイヴィッド・リースマン、

　ロバート・ベラーなど、かなり幅広い人が本書は出てくる。

　ロールズやアーレントといった、ウェーバーとは相性が悪い政治理論家も登場する。

　こうした気の散った書き方は、個々の論点の説明不足につながり、表層的な記述につながる。

　そうしたお叱りを受けることになるだろうとも思っている。

　しかし、いかにウェーバーを読むかが難しくなっている今日、

　このような仕方でウェーバーをめぐる知的連関をスケッチしてみることは意味があると考えた。』

う～む、なるほど‥‥。「気の散った書き方」ですか‥‥。

ちょっと欲張りすぎたのかもしれませんね。欲求不満の原因がようやく分かりました。

マックス・ウェーバー-近代と格闘した思想家 (中公新書)