今日は町立図書館に行って、４月２８日（日）から５月４日（土）までの
朝日新聞一面コラム「折々のことば」を、まとめ読みしてきました。
この一週間も印象に残った「ことば」が盛りだくさんでした。
まず、４月２８日（日）は、松村圭一郎さんの
「コンセンサスによって意思決定する社会では、採決は最悪の選択になる。」という「ことば」で、
いつものように鷲田清一さんの、次のような解説がありました。
『コミュニティにおける多数決での合意形成は、負けた側の「屈辱や憎しみ」を増幅し、
当のコミュニティを破壊しかねない。だから、そこでは反対意見の人も最終的に合流しうるような
「妥協と意見のすりあわせ」が重要になると、文化人類学者は言う。
まっ先に求められるのは「多数決よりも高度な政治的技量」と
「対立を煽らない思慮深さ」だと。「人類学者のレンズ」から。』
次に、４月２９日（月）は、前日と同じく松村圭一郎さんの
「「平凡な日常」とは、フィクションでしかないのだ。」という「ことば」で、
これまた同じく鷲田清一さんの、次のような解説がありました。
『コロナ禍のような非常時には、ケアや運送、ごみ処理といった「エッセンシャルワーク」が、
労働条件が劣悪なまま社会全体を支えてきたことが露（あら）わになると、文化人類学者は言う。
社会的支援が不十分な人たちがまっ先に苦境に立たされる。
危機の中で顕在化する構造のほうが「ふつう」で、
「何事もない日常」こそ例外的であることが判明すると。「人類学者のレンズ」から。』
う～む‥‥。（沈思黙考）
「妥協と意見のすりあわせが重要」というのは理解できるけれど、
「多数決よりも高度な政治的技量」って、どんな技量なんだろう？ 私には分かりません。
また、「何事もない日常こそ例外的である」という指摘にはドキリとしました。
私たちはフィクションの世界に生きているのかしら？
私の知らない人物とその思考・思想を知ることができるのが、このコラムの魅力だと、
この両日のコラムを読んで改めて感じた次第です。これからも町立図書館通いを続けます‥‥。
